Làm thế nào các công ty đang cố gắng phá rừng chuỗi cung ứng của họ khi Amazon cháy
Thị trường thịt bò và da và đậu nành là nguyên nhân gốc rễ của sự hủy diệt của Amazon. Các công ty có thể thay đổi chuỗi cung ứng của họ để cứu những gì còn lại không?
Làm thế nào các công ty đang cố gắng phá rừng chuỗi cung ứng của họ khi Amazon cháy
[Ảnh: Victor Moriyama / Getty Images]
BỞI ADELE PETERS6 PHÚT ĐỌC
Khi Amazon tiếp tục đốt cháy, hơn 2,3 triệu mẫu Anh chỉ riêng ở Brazil đã bị đốt cháy trong năm nay, một số công ty bắt đầu xem xét lại việc mua từ các nhà cung cấp trong khu vực.
Vào thứ Sáu, H & M tuyên bố sẽ ngừng mua đồ da từ Brazil cho đến khi có những đảm bảo đáng tin cậy. . . rằng da không góp phần gây hại cho môi trường ở Amazon. Tuần trước, VF Corporation, công ty mẹ của Timberland, Vans và North Face, đã đưa ra một quyết định tương tự. Mowi, một trong những công ty thủy sản lớn nhất thế giới, cho biết họ đang xem xét việc tìm kiếm một nguồn mới cho đậu nành được sử dụng trong thức ăn cho cá. KLP, quỹ hưu trí lớn nhất của Na Uy, bắt đầu gây sức ép với các công ty lớn mà họ đầu tư để hành động . Storebrand, một quỹ lớn khác của Na Uy, nói rằng họ đang tăng cường nỗ lực tìm ra công ty nào trong danh mục đầu tư của mình đang đóng góp cho vấn đề này, với kế hoạch thoái vốn cuối cùngnếu những công ty đó không thay đổi.
Nhiều công ty đã theo dõi chuỗi cung ứng của họ ở Amazon trong nhiều năm, nhưng giờ họ quan tâm hơn. Tập đoàn VF, nơi đã có chính sách không mua da từ gia súc được chăn thả ở Amazon, đã thấy một mô hình của các chủ trang trại di chuyển đến gần khu rừng mưa. Sean Trong thời gian hai năm rưỡi qua, chúng tôi đã tăng cường tập trung vào việc lập bản đồ và truy tìm nguồn gốc của tất cả đồ da và da của chúng tôi Tại Brazil, chúng tôi đã sử dụng phần mềm lập bản đồ, chúng tôi sử dụng rất nhiều dữ liệu để chỉ ra các tầng khác nhau trong chuỗi cung ứng của chúng tôi nằm ở đâu và con đường mà các vật liệu khác nhau đi từ da đến da thành phẩm. Sự siêng năng sâu sắc đó ở Brazil,
[Ảnh: Joao Laet / AFP / Getty Images]
Đó là dữ liệu đầy thách thức để theo dõi trên mạng mà công ty mua từ các nhà cung cấp ở một cấp độ, những người mua từ tầng thứ hai của các nhà cung cấp, những người mua từ tầng thứ ba, và các chủ trang trại có thể bị loại bỏ bốn bước. Theo thời gian, công ty đã gặp khó khăn hơn để có được giấy tờ mà họ yêu cầu để giúp nó truy tìm nguồn gốc của da. (Một phần của quá trình liên quan đến việc giới thiệu bản thân với các nhà cung cấp cấp thấp hơn, những người không biết VF là gì vì đó không phải là khách hàng trực tiếp.) Khi bắt đầu sử dụng các cách khác để theo dõi nguồn cung, họ thấy rằng đồng cỏ đang di chuyển trong hướng của rìa rừng. Sự kết hợp của hai vấn đề không đủ giấy tờ, và việc chuyển sang các khu vực được bảo vệ đã khiến công ty quyết định rút khỏi Brazil. Phần mềm Chúng tôi sẵn sàng quay trở lại khi chúng tôi có thể thu thập những người đáng tin cậy và mạnh mẽ,
Các tổ chức phi lợi nhuận môi trường nói rằng đó là loại quyết định có thể giúp thay đổi ở Brazil, nơi chủ tịch hiện tại, Jair Bolsonaro, đã nói rõ rằng ông nghĩ Amazon nên mở cửa kinh doanh và đẩy lùi sự bảo vệ cho rừng, vẫn thách thức khi cộng đồng quốc tế chỉ trích các vụ cháy. Rõ ràng, Bolsonaro sẽ không phản ứng với áp lực chính trị, ông Moira Birss, giám đốc chiến dịch của Tổ chức phi lợi nhuận Amazon, đã công bố một báo cáo đầu năm nay chi tiết về cách các doanh nghiệp lái xe phá rừng trong khu vực. Chúng tôi thực sự nghĩ rằng đó là áp lực kinh tế thực sự sẽ nói với anh ấy.
Các công ty đã đưa ra những tuyên bố táo bạo nhất cho đến nay đóng vai trò tương đối nhỏ trong khu vực. Tập đoàn VF, nguồn nguyên liệu từ 50 quốc gia, nói rằng chỉ có khoảng 5% da thuộc đến từ Brazil. Chỉ có khoảng 1% quần áo của H & M sử dụng da và hầu hết trong số đó đến từ châu Âu, không phải Brazil. Các công ty khác có ảnh hưởng hơn nhiều trong khu vực, chẳng hạn như JBS, công ty thịt lớn nhất thế giới. Chăn thả gia súc là một lý do chính tại sao rừng bị thu hẹp. Thông thường, Birss nói, những cây lớn, có giá trị bị đốn hạ để lấy gỗ, những cây khác và phần dưới bị đốt cháy, và sau đó đất được sử dụng làm đồng cỏ cho trang trại. Sau một vài năm, đất có thể được bán cho nông dân trồng đậu nành.
Khi các công ty thực phẩm và nông nghiệp lớn quyết định hành động, nó có thể có hiệu quả, Glenn Hurowitz, CEO của tổ chức phi lợi nhuận Mighty Earth nói. Khi các công ty cố gắng giảm nạn phá rừng, họ thường đã thành công, ông nói. Tổ chức phi lợi nhuận trước đây đã làm việc với nhiều công ty cùng nguồn từ Amazon để giải quyết các đồn điền dầu cọ ở Đông Nam Á; nạn phá rừng từ những đồn điền này đã bị thu hẹp từ 400.000 ha mỗi năm xuống còn 74.000 ha mỗi năm, ông nói. Cách đơn giản nhất để ngăn chặn nạn phá rừng là nói rằng chúng ta sẽ không mua từ những người nông dân tham gia phá rừng. Nó hoạt động ở Đông Nam Á. Một lệnh cấm đậu nànhtại Amazon Brazil, một thỏa thuận tự nguyện bắt đầu từ năm 2006 khi các công ty thực phẩm cam kết ngừng mua từ các nhà cung cấp sử dụng đất gần đây đã bị phá rừng, cũng thành công tương tự, khi sản xuất chuyển sang đất đã xuống cấp. Tổ chức phi lợi nhuận ước tính rằng trên toàn cầu, có 1,6 tỷ mẫu đất bị thoái hóa, nơi nông nghiệp có thể mở rộng mà không cần phá rừng. Nông nghiệp cũng có thể có năng suất cao hơn trên diện tích đất nhỏ hơn.
Tuy nhiên, rừng vẫn tiếp tục bị chặt phá để sản xuất thịt bò và các lý do khác. Những thách thức xảy ra khi các công ty nói rằng họ khao khát bảo vệ rừng mưa thế giới và sau đó thực hiện ít hành động thiết thực để đạt được điều đó, theo Hur Huritz. Đó là tình huống mà chúng ta thấy mình ở và trong Amazon ngày nay.
Trong một tuyên bố, gã khổng lồ thực phẩm Mars nói rằng họ đã phát triển các kế hoạch hành động cho một số nguyên liệu thô quan trọng liên quan đến phá rừng bò, ca cao, dầu cọ, bột giấy và đậu nành, và nó hợp tác với các nhà cung cấp mà sản xuất và mua nguyên liệu nguyên liệu từ các nguồn hợp pháp, không lấy nguồn từ các khu vực bị phá rừng hoặc xuống cấp gần đây và không đốt để giải phóng mặt bằng. Các mục tiêu của công ty để giảm khí thải bao gồm tác động của nông nghiệp và thay đổi sử dụng đất; nó cũng có một mục tiêu để đóng băng dấu chân đất của chuỗi giá trị ngay cả khi công ty phát triển theo thời gian. Công ty cũng đang hỗ trợ một chương trình mới từ Tổ chức Bảo tồn phi lợi nhuận để khôi phục các khu vực bị thiệt hại do hỏa hoạn.
Nestlé, nơi cung cấp dầu cọ, đậu nành, thịt và ca cao từ Brazil, và đã cam kết 9 năm trước ngừng mua các thành phần liên quan đến phá rừng, cho biết họ đang theo dõi các nhà cung cấp và sẽ ngay lập tức ngừng cung cấp từ bất kỳ nhà cung cấp nào. hoạt động phá rừng ở Amazon. Cargill, đã lưu ý rằng việc tham gia vào lệnh cấm đậu nành thành công ở Amazon, cho biết họ đang đào tạo cho nông dân thực hành bền vững hơn và sử dụng Global Forest Watch Pro, một công cụ giám sát rừng bằng vệ tinh và hành động khi phát hiện hoạt động bất hợp pháp. Mighty Earth nói rằng công ty không đi quá xa, đặc biệt là ở Brazil của Bolsonaro, nơi hoạt động hợp pháp vẫn có thể hủy hoại môi trường. Tổ chức phi lợi nhuận cũng nói rằng trong khi Cargill đã tham gia vào lệnh cấm đậu nành, họ vẫn mua từ các nhà cung cấp trong các hệ sinh thái quan trọng khác ở Brazil và từ các nhà cung cấp ở vùng Bolivian của Amazon. Birss cũng có thể bỏ lỡ các vấn đề nếu công ty không giám sát đầy đủ tất cả các cấp của chuỗi cung ứng, Birss nói.
Tôi nghĩ rằng bi kịch của cuộc khủng hoảng ngày nay là khu vực tư nhân đã thể hiện hoàn toàn khả năng ngăn chặn nạn phá rừng, theo ông Hurowitz. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đã từ chối thực hiện các bước đơn giản mà nó đã thực hiện ở nơi khác.
Các tổ chức phi lợi nhuận đang hy vọng rằng sự chú ý hiện tại trên Amazon sẽ giúp dẫn dắt các doanh nghiệp làm được nhiều hơn. Áp lực của người tiêu dùng có thể giúp đỡ, Daniel Brindis, giám đốc chiến dịch lâm nghiệp của Greenpeace USA cho biết. Thực tế là các công ty này rất coi trọng loại phản hồi này, họ rất coi trọng việc bảo vệ thương hiệu, ông nói. Vì vậy, khi bạn thấy một công ty không chú ý đến điều này, hãy cho họ biết.
Làm thế nào các công ty đang cố gắng phá rừng chuỗi cung ứng của họ khi Amazon cháy
[Ảnh: Victor Moriyama / Getty Images]
BỞI ADELE PETERS6 PHÚT ĐỌC
Khi Amazon tiếp tục đốt cháy, hơn 2,3 triệu mẫu Anh chỉ riêng ở Brazil đã bị đốt cháy trong năm nay, một số công ty bắt đầu xem xét lại việc mua từ các nhà cung cấp trong khu vực.
Vào thứ Sáu, H & M tuyên bố sẽ ngừng mua đồ da từ Brazil cho đến khi có những đảm bảo đáng tin cậy. . . rằng da không góp phần gây hại cho môi trường ở Amazon. Tuần trước, VF Corporation, công ty mẹ của Timberland, Vans và North Face, đã đưa ra một quyết định tương tự. Mowi, một trong những công ty thủy sản lớn nhất thế giới, cho biết họ đang xem xét việc tìm kiếm một nguồn mới cho đậu nành được sử dụng trong thức ăn cho cá. KLP, quỹ hưu trí lớn nhất của Na Uy, bắt đầu gây sức ép với các công ty lớn mà họ đầu tư để hành động . Storebrand, một quỹ lớn khác của Na Uy, nói rằng họ đang tăng cường nỗ lực tìm ra công ty nào trong danh mục đầu tư của mình đang đóng góp cho vấn đề này, với kế hoạch thoái vốn cuối cùngnếu những công ty đó không thay đổi.
Nhiều công ty đã theo dõi chuỗi cung ứng của họ ở Amazon trong nhiều năm, nhưng giờ họ quan tâm hơn. Tập đoàn VF, nơi đã có chính sách không mua da từ gia súc được chăn thả ở Amazon, đã thấy một mô hình của các chủ trang trại di chuyển đến gần khu rừng mưa. Sean Trong thời gian hai năm rưỡi qua, chúng tôi đã tăng cường tập trung vào việc lập bản đồ và truy tìm nguồn gốc của tất cả đồ da và da của chúng tôi Tại Brazil, chúng tôi đã sử dụng phần mềm lập bản đồ, chúng tôi sử dụng rất nhiều dữ liệu để chỉ ra các tầng khác nhau trong chuỗi cung ứng của chúng tôi nằm ở đâu và con đường mà các vật liệu khác nhau đi từ da đến da thành phẩm. Sự siêng năng sâu sắc đó ở Brazil,
[Ảnh: Joao Laet / AFP / Getty Images]
Đó là dữ liệu đầy thách thức để theo dõi trên mạng mà công ty mua từ các nhà cung cấp ở một cấp độ, những người mua từ tầng thứ hai của các nhà cung cấp, những người mua từ tầng thứ ba, và các chủ trang trại có thể bị loại bỏ bốn bước. Theo thời gian, công ty đã gặp khó khăn hơn để có được giấy tờ mà họ yêu cầu để giúp nó truy tìm nguồn gốc của da. (Một phần của quá trình liên quan đến việc giới thiệu bản thân với các nhà cung cấp cấp thấp hơn, những người không biết VF là gì vì đó không phải là khách hàng trực tiếp.) Khi bắt đầu sử dụng các cách khác để theo dõi nguồn cung, họ thấy rằng đồng cỏ đang di chuyển trong hướng của rìa rừng. Sự kết hợp của hai vấn đề không đủ giấy tờ, và việc chuyển sang các khu vực được bảo vệ đã khiến công ty quyết định rút khỏi Brazil. Phần mềm Chúng tôi sẵn sàng quay trở lại khi chúng tôi có thể thu thập những người đáng tin cậy và mạnh mẽ,
Các tổ chức phi lợi nhuận môi trường nói rằng đó là loại quyết định có thể giúp thay đổi ở Brazil, nơi chủ tịch hiện tại, Jair Bolsonaro, đã nói rõ rằng ông nghĩ Amazon nên mở cửa kinh doanh và đẩy lùi sự bảo vệ cho rừng, vẫn thách thức khi cộng đồng quốc tế chỉ trích các vụ cháy. Rõ ràng, Bolsonaro sẽ không phản ứng với áp lực chính trị, ông Moira Birss, giám đốc chiến dịch của Tổ chức phi lợi nhuận Amazon, đã công bố một báo cáo đầu năm nay chi tiết về cách các doanh nghiệp lái xe phá rừng trong khu vực. Chúng tôi thực sự nghĩ rằng đó là áp lực kinh tế thực sự sẽ nói với anh ấy.
Các công ty đã đưa ra những tuyên bố táo bạo nhất cho đến nay đóng vai trò tương đối nhỏ trong khu vực. Tập đoàn VF, nguồn nguyên liệu từ 50 quốc gia, nói rằng chỉ có khoảng 5% da thuộc đến từ Brazil. Chỉ có khoảng 1% quần áo của H & M sử dụng da và hầu hết trong số đó đến từ châu Âu, không phải Brazil. Các công ty khác có ảnh hưởng hơn nhiều trong khu vực, chẳng hạn như JBS, công ty thịt lớn nhất thế giới. Chăn thả gia súc là một lý do chính tại sao rừng bị thu hẹp. Thông thường, Birss nói, những cây lớn, có giá trị bị đốn hạ để lấy gỗ, những cây khác và phần dưới bị đốt cháy, và sau đó đất được sử dụng làm đồng cỏ cho trang trại. Sau một vài năm, đất có thể được bán cho nông dân trồng đậu nành.
Khi các công ty thực phẩm và nông nghiệp lớn quyết định hành động, nó có thể có hiệu quả, Glenn Hurowitz, CEO của tổ chức phi lợi nhuận Mighty Earth nói. Khi các công ty cố gắng giảm nạn phá rừng, họ thường đã thành công, ông nói. Tổ chức phi lợi nhuận trước đây đã làm việc với nhiều công ty cùng nguồn từ Amazon để giải quyết các đồn điền dầu cọ ở Đông Nam Á; nạn phá rừng từ những đồn điền này đã bị thu hẹp từ 400.000 ha mỗi năm xuống còn 74.000 ha mỗi năm, ông nói. Cách đơn giản nhất để ngăn chặn nạn phá rừng là nói rằng chúng ta sẽ không mua từ những người nông dân tham gia phá rừng. Nó hoạt động ở Đông Nam Á. Một lệnh cấm đậu nànhtại Amazon Brazil, một thỏa thuận tự nguyện bắt đầu từ năm 2006 khi các công ty thực phẩm cam kết ngừng mua từ các nhà cung cấp sử dụng đất gần đây đã bị phá rừng, cũng thành công tương tự, khi sản xuất chuyển sang đất đã xuống cấp. Tổ chức phi lợi nhuận ước tính rằng trên toàn cầu, có 1,6 tỷ mẫu đất bị thoái hóa, nơi nông nghiệp có thể mở rộng mà không cần phá rừng. Nông nghiệp cũng có thể có năng suất cao hơn trên diện tích đất nhỏ hơn.
Tuy nhiên, rừng vẫn tiếp tục bị chặt phá để sản xuất thịt bò và các lý do khác. Những thách thức xảy ra khi các công ty nói rằng họ khao khát bảo vệ rừng mưa thế giới và sau đó thực hiện ít hành động thiết thực để đạt được điều đó, theo Hur Huritz. Đó là tình huống mà chúng ta thấy mình ở và trong Amazon ngày nay.
Trong một tuyên bố, gã khổng lồ thực phẩm Mars nói rằng họ đã phát triển các kế hoạch hành động cho một số nguyên liệu thô quan trọng liên quan đến phá rừng bò, ca cao, dầu cọ, bột giấy và đậu nành, và nó hợp tác với các nhà cung cấp mà sản xuất và mua nguyên liệu nguyên liệu từ các nguồn hợp pháp, không lấy nguồn từ các khu vực bị phá rừng hoặc xuống cấp gần đây và không đốt để giải phóng mặt bằng. Các mục tiêu của công ty để giảm khí thải bao gồm tác động của nông nghiệp và thay đổi sử dụng đất; nó cũng có một mục tiêu để đóng băng dấu chân đất của chuỗi giá trị ngay cả khi công ty phát triển theo thời gian. Công ty cũng đang hỗ trợ một chương trình mới từ Tổ chức Bảo tồn phi lợi nhuận để khôi phục các khu vực bị thiệt hại do hỏa hoạn.
Nestlé, nơi cung cấp dầu cọ, đậu nành, thịt và ca cao từ Brazil, và đã cam kết 9 năm trước ngừng mua các thành phần liên quan đến phá rừng, cho biết họ đang theo dõi các nhà cung cấp và sẽ ngay lập tức ngừng cung cấp từ bất kỳ nhà cung cấp nào. hoạt động phá rừng ở Amazon. Cargill, đã lưu ý rằng việc tham gia vào lệnh cấm đậu nành thành công ở Amazon, cho biết họ đang đào tạo cho nông dân thực hành bền vững hơn và sử dụng Global Forest Watch Pro, một công cụ giám sát rừng bằng vệ tinh và hành động khi phát hiện hoạt động bất hợp pháp. Mighty Earth nói rằng công ty không đi quá xa, đặc biệt là ở Brazil của Bolsonaro, nơi hoạt động hợp pháp vẫn có thể hủy hoại môi trường. Tổ chức phi lợi nhuận cũng nói rằng trong khi Cargill đã tham gia vào lệnh cấm đậu nành, họ vẫn mua từ các nhà cung cấp trong các hệ sinh thái quan trọng khác ở Brazil và từ các nhà cung cấp ở vùng Bolivian của Amazon. Birss cũng có thể bỏ lỡ các vấn đề nếu công ty không giám sát đầy đủ tất cả các cấp của chuỗi cung ứng, Birss nói.
Tôi nghĩ rằng bi kịch của cuộc khủng hoảng ngày nay là khu vực tư nhân đã thể hiện hoàn toàn khả năng ngăn chặn nạn phá rừng, theo ông Hurowitz. Tuy nhiên, trong trường hợp này, đã từ chối thực hiện các bước đơn giản mà nó đã thực hiện ở nơi khác.
Các tổ chức phi lợi nhuận đang hy vọng rằng sự chú ý hiện tại trên Amazon sẽ giúp dẫn dắt các doanh nghiệp làm được nhiều hơn. Áp lực của người tiêu dùng có thể giúp đỡ, Daniel Brindis, giám đốc chiến dịch lâm nghiệp của Greenpeace USA cho biết. Thực tế là các công ty này rất coi trọng loại phản hồi này, họ rất coi trọng việc bảo vệ thương hiệu, ông nói. Vì vậy, khi bạn thấy một công ty không chú ý đến điều này, hãy cho họ biết.
Nhận xét
Đăng nhận xét